很多小朋友不太会评估局面，我们到底当前局面有哪些优势？哪些是真正的优势，哪些弱点，当前局面到底谁更好一些？ 因为这是我们下一步计划的出发点，因为咱们的计划不能过于自信也不能过于悲观。所以今天我们再来教给大家国际象棋的局面评估的一些高级技巧。

请先看以下的开局进程：

1. c4 c6 2. e4 d5 3. exd5 cxd5 4. d4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. c5 Be7 8. Bb5 O-O 9. Nf3 Ne4 10. Bxe7 Nxe7 11. Rc1 Ng6 12. O-O Bd7 13. Bd3 f5 14. b4 

那么，如何来评估当前的局面？
世界冠军尤伟是这样说的：

“双方子力均等…… 无法断言白方比黑方更具优势；相反，黑方的马在白方半场根基稳固，看似极具威胁。”

“为何白方局面更优？为何能说其优势足以制胜？”

“白方占优的原因在于其拥有后翼兵群优势…… 白方优势后翼前沿兵已越过黑方 d兵，因此两翼的兵链互不干扰、各自独立。”

尤伟曾是国际象棋世界冠军，其著作大多颇具见地；事实上，在上述分析中，他也确实点出了该局面的一个关键要点，但这一要点却被他 “后翼多兵必为优势” 的固有认知所掩盖。

从塔拉什到尤伟，许多棋坛大家都将国际象棋视为一种可以形式化的事物，认为它遵循着明确且近乎数学般严谨的规则。但国际象棋的本质并非如此，任何通用原则，总会存在大量例外情况。

上述两位虽对国际象棋有诸多深刻见解的作者，在试图将国际象棋 “规则化” 的过程中，有时会偏离客观；这种倾向也影响了水平稍差的后续作者，导致他们常常宣扬一些意义不大或毫无道理的 “原则”。

国际象棋中局的几乎所有特征，都兼具优势与劣势两面。要区分某一特征在此局面中究竟是优是劣，必须结合实际局面具体分析。当然，了解国际象棋的各类 “原则” 并无不可，但这些原则应仅被视作参考准则。

还有一些最优秀的棋坛作者，诸如德沃列茨基（Dvoretsky）与沃森（Watson），已对中局局面提出了更为均衡的见解，并强调了灵活应变与开放思维的重要性。

如果从现代视角审视上述局面，我们或许能发掘其背后的深层逻辑。尤伟认为此局面是 “后翼多兵优势” 的例证，实则并不准确，因为白方拥有一系列局面优势，其中多数与后翼多兵并无关系。

首先，黑方的e6 落后兵及由此产生的e5格弱格一目了然。虽然目前e6兵受e4 格的黑马遮挡，但这只马大概率无法长久停留，因为白方最终可走f3，迫使黑马撤退或交换。那时候，e6兵将完全暴露在半开放e线上，直接面对白方的攻击。

其次，黑方d7象是一只坏象。这只象被浅色格的中心兵链严重束缚，几乎毫无活动空间。长期来看，它也许可以经e8格转移至h5格，但这需要先将g6格的黑马走开，而黑马一旦离开，白方就能走马到e5，再走f4，进一步扩大优势。此外，黑方走…e5的可能性几乎为零：要实现这步棋，黑方需先控制e5格并巩固 d5格，即便侥幸成功，也会留下一只d兵孤兵，陷入新的被动。

当然，后翼多兵确实是白方的另一项资本，它为白方提供了额外的积极走法。除了策划f3的推进计划，白方还可直接将b兵推进至b5；至此，黑方不得不时刻提防白方后续走c6突破后翼的可能性。但关键在于，目前后翼多兵这一优势，在对全局局面的评估中仅属次要因素。过分聚焦局面中某一相对次要的方面，并将其假设成白方占优的唯一原因，这种做法具有误导性。

HI-CHESS国际象棋公众号原创，转载请注明出处。